網球雖極具魅力，但耗時耗力的五盤大戰會極大消耗球員體能，原本尋常的賽場對決往往演變為漫長拉鋸戰。因此，當德約科維奇提出修改賽制規則、減輕球員負擔時，謝爾頓等球員表示支持，不過并非所有人都認同這一方案，豐塞卡便含蓄地表達了反對態度。

“我在新生代總決賽打過四局制的比賽，體驗還不錯，所以談不上反感這套賽制。”豐塞卡在加拿大公開賽的新聞發布會上說道，“但我覺得他提出這個提議和自身身體狀況有關，畢竟他年紀越來越大了。這就是我的看法。”豐塞卡這番話或許會讓德約科維奇的球迷感到不適，但他的觀點并非毫無道理。

現年39歲的德約科維奇，在五盤耗時四五小時的比賽中，體能壓力愈發明顯。法網對陣豐塞卡一戰便暴露了這一點：和年輕的巴西選手相比，德約科維奇后半程體力下滑，直接讓對手在第五盤占據上風。不少反對縮短賽制的人認為，德約科維奇推動賽制改革是受體能衰退影響，但事實上，他很早就呼吁縮短比賽時長。

早在2020年，德約科維奇就提議大滿貫改用三盤兩勝制，彼時他依舊能拿下大滿貫冠軍，在五盤大戰里擁有極強統治力。

德約科維奇希望縮短計分規則，并不僅僅是為了緩解長時間比賽帶來的身體負荷，他認為網球應當順應現代觀眾的需求，縮短比賽時長、讓賽程更可控。改革方案既能保留五盤大戰的競技張力，又可以規避四五小時超長對決帶來的問題——球員體能透支，普通觀眾也很難完整看完整場比賽。

據美國在線新聞網站報道，德約科維奇表示：“網球需要一套全新計分體系。”他建議參考ATP新生代總決賽的“速四”賽制開展試驗，摒棄傳統一盤先贏6局的規則，一盤先拿下4局，40?40平分時取消占先規則。

這位24屆大滿貫冠軍補充道：“比賽采用三盤兩勝，每盤先贏4局。這樣比賽基本不會超過兩小時，我相信這對所有人都有利。”

《競技報》分析ATP數據顯示：2023年男子大滿貫單場比賽時長，較1999年上漲23%；女子WTA賽事時長自2008年以來增加5%。比賽強度持續提升的同時，球員參賽數量并未減少。

2024年ATP前一百名球員平均參賽25.12站，和1999年的25.10站幾乎持平。傷病問題愈發嚴峻，賽季越往后，球員傷病概率越高。

2009年至今，美網賽場球員退賽、中途棄賽的場次，比澳網高出五成。《歐洲運動科學期刊》的研究也指出，ATP與WTA賽事的中途退賽現象逐年增多，近幾年尤為明顯。

舉個例子：傳統大滿貫一盤常以6?4收尾，共進行10局；采用新賽制后，同等局勢一盤4?2即可結束，僅需6局。若比分來到3?3，不再繼續纏斗，直接進入搶七。

網球歷史上也曾調整計分規則，并未動搖運動根基。搶七局在1970年試行，1974年正式啟用；2017年開啟的ATP新生代總決賽，早已試點四局一盤、3?3即搶七、取消占先的賽制。德約科維奇的提案，就是把這套縮短版賽制推廣到大滿貫舞臺。

有人認為豐塞卡本也能從“速四”賽制中獲益，他正是2024年新生代總決賽冠軍，辛納、阿爾卡拉斯也曾拿下該項賽事冠軍。巡回賽賽程繁重、當今網球偏底線相持，大滿貫采用新賽制確實存在優勢；但另一方面，經典五盤對決的魅力會被削弱，而漫長的五盤大戰正是球員熱度、網球賽事話題感的重要來源。

豐塞卡并未認可德約科維奇的方案，謝爾頓等球員則持開放態度，認為改良計分體系能夠適配現代網球發展。和豐塞卡不同，謝爾頓十分看好德約科維奇提出的新賽制。這位美國選手本身愿意嘗試新規，只是沒想到提出改革的會是德約科維奇——巔峰時期的他，以超長五盤大戰的強悍體能著稱。

“我覺得這或許是個好主意。挺意外是諾瓦克提出這個想法，他一直是巡回賽體能天花板，可以在場上鏖戰五六個小時。”謝爾頓在加拿大公開賽說道，“毫無疑問，這會是一次有意思的變革。”

謝爾頓的驚訝不無道理，德約科維奇向來擅長大滿貫五盤鏖戰。2012年澳網決賽對陣納達爾，雙方鏖戰近六小時，締造史上耗時最長的大滿貫決賽；溫網賽場，他也曾上演史詩級五盤大戰擊敗阿利亞西姆。

阿扎倫卡此前也呼吁縮短比賽時長、改革計分方式，她認為網球對抗強度上升、賽程變數增加，賽制改革勢在必行；馬丁·蘭達盧塞同樣認可新生代總決賽的四局賽制，稱其節奏更快，倒逼球員開局便拿出高強度競技狀態。

費德勒2015年體驗過“速四”賽制后也給出正面評價，他十分看好四局一盤的五盤賽制：每一分的權重都會提高，比賽局勢更加膠著。費德勒還提到，可控的比賽時長，能在高溫高濕等惡劣比賽環境中發揮優勢。

但不可否認，頂尖選手之間的五盤大戰擁有極高觀賞價值，不斷吊足觀眾期待。去年法網阿爾卡拉斯與辛納上演史詩級大滿貫決賽，兩人的對決熱度飆升；后續溫網、美網決賽再度交手時，門票銷量、賽事話題度直接拉滿。（來源：網球之家 作者：火花）