劉翔安置困局的本質原因：他既沒有姚明的果斷，也沒有王勵勤的順從

文/姜詩華

劉翔最近火了，當然不是因為運動成績。而是被一紙二選一安置方案逼得公開求助。上海體育局給出的選項簡單粗暴：要么回體制內當教練，要么拿錢買斷徹底解約。當然，這兩套方案對于現在的劉翔來說都不太友好，表面看：劉翔的憤怒可以理解。但是從本質看，任何事情都很難魚和熊掌兼得，劉翔安置困局的背后：他既沒有姚明的格局，也沒有王勵勤的順從。這才是導致今天安置困局的根本原因。

矛盾的種子，早在劉翔2015年退役時就埋下了。按規矩，退役運動員無非兩條路：要么組織安置（進體制當教練或體育老師），要么自主擇業，俗稱“買斷”，拿錢走人）。可到了劉翔這兒，偏偏走出了第三條“模糊地帶”：掛個虛職，保留編制，但不坐班，他掛名“上海市體育局團委副書記”，無行政級別，純屬榮譽性質。這在當時是雙贏，但是在清理吃空餉的當下，必須做出了斷了。上海體育局的依規說法，不是憑空杜撰而是師出有名。至于劉翔那句分廣告費的說辭，說白了那也是上海體育局依規應該獲得的，誰讓你在體育局占了一個不上班的掛名呢。

很多時候我們常常在選擇，卻常常別無選擇，之間的困惑就在于想法太多。話題回歸劉翔身上，有報道說劉翔當初想買斷但體育局不讓，在我看來是不夠堅持。上海體壇不缺乏超巨，譬如當年姚明花了不少代價退役走人，當斷則斷，之后依然是上海體育的門面，依然可以出席各種宣傳，和滬體官員談笑風生，再見亦是朋友。再譬如王勵勤屬于體制內最喜歡的聽話類型，讓干什么就干什么，所以沒退役就被安排好職務，該上班就上班，退役后就按部就班穩穩升職。而劉翔屬于兩不靠，既沒有像姚明一樣當斷則斷寧可付出一些代價也要走人，也沒有像王勵勤那樣安安穩穩的上班。而掛名不上班吃空餉，本身就游走在鋼絲地帶。我們常說：可憐之人必有可恨之處，大抵如此吧。